Какая информация нужна по конкурсу?

Сергей, не так много времени осталось, немного потерпим. По конкурсу вопросов меньше, чем по тому, что будет дальше, а это как раз то, что интересует не только Вашего коллегу Колесова. Но сначала хотел сказать несколько слов о лаже в плане продвижения СПО, ведь заявленные цели РАСПО и ЦеСТ во многом совпадают. И начну со смешного. На 3-й минуте записи говорится о 20 млдр. пользователей сети Интернет через 10 лет. Это какая-то взрывная демография на планете ожидается или заключать договор с провайдером будет каждый телевизор, холодильник и каждый в отдельности шнурок от ботинка? :)

Нам (Центру свободных технологий) сразу пришлось столкнуться с необходимостью разъяснительных работ насчёт того, что же такое GNU/Linux. Здесь в речи и на слайдах был просто Linux, причём говорилось о разных (!!!) Linux'ах. В результате запутали журналистов. Андрей Анненков так и не понял до конца, что и линукс один, и СПО оно одно единственное, другого нет, есть просто разные способы всё это собрать во-едино.

Ещё прозвучало несколько странных или даже страшных формулировок, иногда даже не соответствующих тому, что хотели ими действительно сказать (напугать), а именно... Давайте закрывать открытые продукты (Игорь Бушап). Пользователь не должен знать, какая ОС работает в его устройстве (Дмитрий Комиссаров). В идеале, мы бы хотели, чтобы потребители не знали, что внутри НПП, т.е. им это не нужно. К сожалению, в рамках НПП нет специализированных мероприятий, посвящённых юзабилити (здесь, можно понимать, что в плане удобства пользователя вам никто ничего не обещает, вы получите неюзабельный линух).

Прошу вышесказанное просто принять к сведению на будущее, оно не требует каких-либо объяснений. Просто сами же говорили, что с прессой необходимо уметь работать. :) А теперь, собственно, мои вопросы по НПП к РАСПО. В конце-концов никто за язык не тянул, раз уж сами напросились на вопросы, так бы я не стал спрашивать "под руку". Но эта пресс-конференция РАСПО в РИА Новости породила ряд напрашивающихся противоречий и недомолвок. Итак, мои вопросы:

1. Что же всё-таки такое НПП с позиции РАСПО и Минкомсвязи в техническом плане? Пресс-конференция, увы, ясности не добавила, поскольку ответы носили более популистский, а не технический характер. :(

2. Разработка НПП и внедрение GNU/Linux в ОГВ -- это одно и то же? Или же здесь не стоит ставить знак равенства?

3. Павел Фролов говорил о сроках и "5-летнем плане Путина" (~01:12:00), о том, что надо ориентироваться именно на него. По его словам 2011 Q4 подразумевает наличие прототипа НПП (собственно 4-й конкурсный лот), а начиная с 2012 года по этому плану начинаются пилотные внедрения. Вместе с тем, все участники пресс-конференции ни один раз сделали упор на стандарты, которые лягут в основу НПП. Вопрос: кто и когда успеет создать и принять эти самые стандарты, а главное -- в какие сроки? Ведь не прототипы, а уже действующие реализации ПО в рамках НПП должны будут проходить обкатку в пилотном режиме.

4. Само по себе СПО -- это не отечественный продукт. Отечественная пока, в основном, только сборка. Что тогда означает следующая реплика: "для нас основное в платформе (то, как мы это понимаем, и то, как мы это слышим, как это понимает государство) -- это ориентация на отечественное П/О" и каково место производителей проприетарного ПО в НПП?

Сразу оговорюсь. Моё личное восприятие НПП вытекает из обсуждений давно минувших дней (_http://forum.centercest.ru/viewtopic.php?f=8&t=731 -- эта ветка была инициирована одним из соавторов не только термина НПП, но и всей идеи, в целом). Сергей, Вы в ней тоже активно участвовали. Мне понравилось, как представители РАСПО на пресс-конференции отшутились насчёт происхождения этой идеи (реплика Павла Фролова насчёт коллективного творчества). Но пока я сделал вывод, что за прошедшие годы от исходной ИДЕИ осталось только одно название.