4 Февраля, 11:07
4 Февраля, 13:25
Подтверждение удаления
Государство в прямом эфире
В Курганской области запустили видеотрансляцию заседаний правительства. Решение собрано на СПО, идет через официальный сайт правительства области. Задалась вопросом: вы бы смотрели такие трансляции или смотрите? Как вы считаете, должно ли подобные видео заседаний вещаться в сети в прямом эфире? Если да, то как? Кстати, мне постоянно говорят примерно следующее: "ну давайте вернемся в СССР и будем транслировать все заседания всех ветвей власти". Это не так. Вы можете выбирать: смотреть или нет. Речь идет только об интернете. И возможности принимать участие в обсуждении каких-то вопросов. Основной минус-то, что видео не так развито в рунете, особенно видео, не являющееся трейлером фильма или ugc-стебом. Поэтому интересно Ваше мнение
Cмотрите также:
На счет возможности принимать участие - не уверен, а вот транслировать нужно. Валентина Матвиенко давно это делает и успешно. Власть должна быть ближе к людям. А уж смотреть или нет, пусть каждый для себя решает - главное, чтобы такая возможность была предоставлена гражданину.
Прямой эфир, как в Госдуме 1.0, оно интересно, но куда полезнее записи этого эфира, которые можно послушать в любое удобное время. Так было бы более правильно, скучное выступление можно промотать.
Согласен. Вообще, это касается всего телевидения. На выходных включил телевизор - редко его смотрю, а если и смотрю, то только Россия24. Всего около 140 каналов, чтобы только их пролистать, надо потратить кучу времени.
Другое дело спокойно найти нужный телесюжет в Инете и внимательно просмотреть его, в том числе с перемотками, если нужно.
Считаю, что кроме трансляции и записей должна быть текстовая расшифровка заседаний (хотя бы ключевых моментов). Это было бы очень полезно для избирателей и для СМИ. Не каждая редакция может позволить себе отправить съёмочную группу или корреспондента в региональный парламент на целый рабочий день.
Это было бы очень полезно, особенно для индексации поисковиками.
+100%
Не вижу предмета обсуждения.
Ведь ясно, чем больше оперативных каналов связи, тем лучше! Хорошо бы еще оперативный штаб подключать для анализа обратной связи во время и через некоторое четко заданное время резонанса. Ответы и комментарии хотябы к отдельным обращениям.
Еще лучше распространить практику вниз по ступеням власти.
Одно дело обсуждение федеральных вузов, другое - строительство детсада или новой башни во дворе!
И четко определить место анонсов подобных событий с приглашением более широкого круга, резонансной, референтной группы лиц к обсуждению.
Алена необходимо вести такие трансляции - это точно! При том что вести трансляцию через сайт с учетом достойного качества - не дорого.
Андрей, практически все ведут записи телеэфиров, согласна с Ильей Мальковым, что сейчас любой интересующий вас сюжет можно найти в Инете, поэтому так и надо реализовывать.
Виталий, к ключевым коментам, я бы добавила состав всех участников, а также тех кто отсутствует.
Помимо этих перечисленных плюсов, которые полезны нам, может и к дисциплице чиновников приучим ))
Каменный век какой-то!
Где журналисты-обзорники способные выделить главное во взаимосвязях с предыдущими вопросами или планированием? Почему человек с улицы должен изучать, сопутствующую и бесполезную ему информацию о процедурах и прочих управленческих нюансах, что бы понять чем-же власть занимается... Да, прикормка местных СМИ -сделало свое дело!
Власти понимают, публичность необходима, а квалифицированных специалистов -которые грамотно, качественно и компактно могут осветить процесс... не осталось.
Нужное дело! Граждане получат информацию о всех процедурах и управленческих нюансах, более того, смогут оценить квалификацию журналистов-обзорников и их способность выделять и прятать главное.
С одной стороны, сама по себе трансляция полезна - это позволяет и членам правительств почувствовать на себе дополнительный груз ответственности, и гражданам иметь доступ к более полной и объективной информации.
НО! Любое действие рождает противодействие. Велик риск того, что боязнь выставить на публичный показ свои ошибки (а они, как известно, есть у всех и всегда) превратит транслируемые заседания в формальные сборы, на которых не будут конструктивно решаться насущные вопросы. Обсуждение проблем по существу перенесется в кулуары, а на заседаниях будут скучные лица и формальные доклады. В результате руководители ведомств, участвующие в заседаниях, будут терять полдня своего рабочего времени на простое присутствие без решения важных вопросов. После заседаний же в частном порядке будут обсуждаться важные вопросы, которые, к слову, не будут решаться также всесторонне как на заседаниях ввиду ограниченности участников (не будут же собирать повторное закрытое заседание).