4 Февраля, 13:25
3 Февраля, 20:37
Подтверждение удаления
Паспорт здоровья школьника: по уму и "без фанатизма"
Более половины родителей России одобряют введение новой инициативы Минобрнауки – «Паспорта здоровья школьника». Об этом говорит исследование рекрутингового портала . Полностью приветствуют введение «Паспортов здоровья» 13% родителей. «Если будут такие паспорта, то ребёнку смогут оказать своевременную помощь»; «У моего ребёнка эпилепсия, поэтому в нашем случае такой документ необходим», - комментируют они. Чуть меньше половины опрошенных (48%) считают, что «если всё будет сделано по уму и без фанатизма», а «педагоги действительно будут принимать во внимание всё, что там написано», то у проекта есть все шансы стать полезным.
Однако, поддерживают новацию ведомства Андрея Фурсенко далеко не все. Так, 11% из опрошенных россиян, имеющих детей до 12 лет, категорически против введения подобного документа. «Я против тотального контроля третьих лиц над моим ребёнком!» - возражают они. По их словам, информация о здоровье детей уже содержится в медицинских картах, поэтому в новом документе нет необходимости. Ещё 28% отнеслись с этому «скорее отрицательно». Некоторые из них сетуют на то, что в проект вложены средства, которые можно было бы направить на решение более важных для общества задач. Других больше беспокоит, что личная информация будет слишком открыта для посторонних глаз: «Слишком подробные сведения нужно туда вносить. Теперь не только у ребёнка, но и у его семьи и круга общения не останется ничего личного»; «Сомневаюсь, что информации будет обеспечена соответствующая конфиденциальность».
Напомним, «Паспорт здоровья школьника» был разработан Минобразования в 2009 г. Документ, содержащий полную информацию о здоровье ребёнка, его физическом и психоэмоциональном состоянии, а также об образе жизни и круге общения, должен был появиться во всех школах страны в сентябре этого года, однако теперь его решили переработать, убрав некоторые некорректные, по мнению родителей и правозащитников, вопросы и задания. Эксперимент по внедрению документа перенесен на 1 сентября 2011 г. В этом году обладателями «Паспортов здоровья» станут только школьники Москвы, Татарстана и Новосибирской области.
Прикрепленные файлы:
Прикрепленные файлы:
Cмотрите также:
Давно пора. Здоровья у школьников нету. Куда оно делось не понятно. Приходят студенты и жалуются на давление. А мы в их возрасте даже не знали, что это такое!
скалиоз . http://www.gosbook.ru/node/7322
Посмотрел прикрепленный файл "паспорта" - жуть с ружьем!
Страничка с вопросами про семью - как в советской анкете при устройстве на работу в "почтовый ящик". Подробные данные про маму-папу, бабушек-дедушек, братьев-сестер и еще "других". Очень удивился, что нет классического вопроса: "Не были ли вы или ваши родственники в плену или интернированы во время войны?"
Данным о заболеваниях, госпитализациях и травмах - место в медицинской карте, которая должна храниться в соответствующем месте, а не в этом "паспорте".
На таблицу "Половое развитие" смотрел, как на китайскую грамоту. К чему относятся там буквы в "формуле развития" - не понимаю. Хотел замерить у себя V, P, L, Ax и F - но не знаю, где на себе какую букву искать.
Над вот этой картинкой долго думал - особенно заинтересовала вторая фигура справа...
Отдельного комментария заслуживают обращения на "ты" в повелительном наклонении. "Отметь цветным карандашом зубы, которы тебе лечили", "Отметь заболевания, которыми ты переболел" и т.п. Т.е., предполагается. что ребенок будет сам себе доктором-медсестрой (по части заполнения своей медицинской истории).
В "Карте индивидуального психологического развития шуольника 1-4 классов" заинтересовали пункты "Кубик Рубика" и "Матрица Равена". Кубик я сейчас с лету не соберу, а про матрицу впервые в этом "паспорте" и узнал. нашел в интернете тест, начал проходить и бросил - нудно и скучно, 20 раз однотипные задания повторяются.
Ну, пожалуй, хватит.
Мое резюме - какое счастье, что моему сыну уже 20 лет и подобный "Паспорт здоровья" ему не грозит.
Просто представьте себе картинку, достаточно типичную для школы - на переменке один шалопай утягивает "паспорт" у своего соседа и начинает вслух зачитывать избранные места из него ржущим одноклассникам - про энурез, кожные болезни и т.п.
Моей дочке 14 лет, я - против "паспорта здоровья", как родитель и гражданин России. Альберт набросал несколько пунктов, я даже добавлять не хочу. Все-таки, иногда мы, рот раскрыв, смотрим на опыт другой - большей "половины" человечества, прорубаем окна в Европу, международная экспертиза.. а где-то голосуем за инициативы брата президента российского футбола, как он себя шутливо называет.
Наверное, "не все то, что сверху, от Бога", как писал поэт.
По поводу заголовка и цифр в основном посте.
Все-таки, в очередной раз убеждаюсь, что статистика - третий вид лжи...
Хотя, если вспомнить "опросы" по Химкинскому лесу, впору вводить четвертый вид - НАГЛАЯ статистика.
На мой взгляд в этом документе название одно, а содержание - другое. Просто деньги освоили, а идею загубили. Явно не знали, что делать, вот и слепили "Неизвестное животное" из разных документов. Поскольку со статусом здоровья у нас никак определиться не могут, то подменяют его просто медицинскими данными.
Самая главная собственность человека - здоровье, его ресурсы, но никто не заинтересован ставить его на первое место. Иначе к этой собственности, ресурсам не прикоснешься - нужно будет по Закону отвечать. Правда, еще не скоро, так как нет самого понятия здоровья. ВОЗовское определение само нуждается в расшифровке внутренних понятий, оно слишком широкое и аморфное.
Деньги еще не все освоили, продолжают осваивать - там уже и электронный вариант "паспорта здоровья" появился.
Вот ссылка на сегодняшний новостной сюжет по 1-му каналу -
А вот что там, в частности, говорится:
Валентин Носкин, заместитель директора московского центра качества образования: "Никаких данных, которые бы составляли секрет для окружающих, их там нет. Кроме того, к некоторым данным будет возможен только ограниченный доступ. Психологи, например, будут заниматься психологической составляющей, а врачи - врачебной".
Вот почему только я этим экспертам с их исключенной вероятностью как-то не верю, а? Ну и оптимизм г-на Носкина как-то тоже не разделяю.
Паспорт здоровья нужен!
Теперь по пунктам:
1. Почему только школьника?
Я вижу в этом ограничение проблемы. Скоре всего надо говорить о паспорте здоровья Человека и непрерывном его сопровождении.
2. Почему только здоровья?
В том докумете, который разрабатывали профессионалы, содержится расширенное представление о состоянии Человека. Ученые заглядывали на будущее. Это значит, что должен появиться паспорт Человека, описывающего его в целом. Т.е. в проекте паспорт здоровья заложены скрытые перспективы.
3. Объективность данных.
Медицинские данные, даже о смерти Человека, являются распывчатыми. Например, Папа Римский умер по решению совета кардиналов. Т.е. они отключили его от системы жизнеобеспечения после того, как договорились об этом на общем собрании. Что в этом случае писать в паспорте здоровья? Мы помним историю отключения больной от системы жизнеобеспечения по решению конгресса США. То же самое с диагнозом гиперактивности у Детей. По множеству анкетных данных отсутстввует даже намёк на объективность. Предложение: "Исключить из паспорта необъективные данные объективных тестов и объективные данные необъективных тестов". Это глобальная проблема всей науки. Нужны объективные данные по объективным методикам, привязанные к объективной модели, обладающей универсальными свойствами. Иначе паспорт здоровья - это сказка о здоровье Человека, где в ней есть намёк, который добрым молодцам - урок!
4. Конфиденциальность.
Паспорт здоровья полезен для сохранения личной истории Человека. Паспорт здоровья вреден, т.к. является, к сожалению открытой информацией. Нужен закон о наказании за использование такой информации против Человека, помимо его воли. Например, если кто-то воспользовался этой информацией без разрешения, его приговаривают к высшей мере. Тогда понимаю.
5. Кто собственник этого паспорта?
Необходимо, чтобы паспорт был частной собственностью владельца, тогда получение данных из него без ведома владельца становится воровством.
6. Главное, у специалистов, которые делали документ отсутствует объективная модель Человека. Поэтому Паспорт здоровья нужен, но его лучше назвать Паспортом данных и гипотез о здоровье школьника. В старости будет приятно читать этот документ и вспоминать о здоровье.
Перед тем как написать комментарий, я проконсультировался с десятками специалистов.
Паспорт здоровья в свое время предлагался, чтобы вообще обратить внимание на ребенка и его ресурсы, которые он тратит в школе во время учебы, что требует от школы соответствующих действий по проведению занятий во время уроков; особое внимание на физкультуре по подбору комплексов упражнений! Это паспорт, в котором собираются данные не столько о ребенке, сколько о действиях школы по поддержке здоровья ребенка. Должна отслеживаться динамика всех процессов, в том числе и здоровья ребенка, а не только его успеваемости, о которой школа в основном и пеклась.
А сбор информации о семейном статусе - это бумага совсем для других органов. Просто ее делают через школу! И никакой динамики здоровья там не увидишь!
Дорогая Елена, совершенно с Вами согласен.
Кстати, о здоровье! Человек с измала должен правильно распоряжаться собой! Все же в 13 лет много энергии бушует, хочется вырваться в космос, везде быть. Но сам всегда остаешься для себя невидим. Может, отбой?
Дорогая Елена, плохо понимаю, что значит быть невидимым. Уточните, пожалуйста. Последняя фраза вытекает из неопределённости предпоследнего предложения.
С уважением,
Сергей Сергеевич Давитая
Если ГосБук увидит, что юный космонавт тусуется по ночам в Инете, вместо того, чтобы спать - ведь завтра в школу, то никто этого не одобрит.... Тебе Елена Ивановна и намекает, что спать пора - времени сколько, на часы посмотри, а ты за компом сидишь :)
Будем тебя коллективно пасти и сливать инфу родителям и в школу :)))
Папу пригласи в ГосБук - так нам будет удобнее с тобой разбираться :)
Сами себя цитируете? Класс!
А так +1.
Кстати пригласили его вы - прокоментируете?
Если ГосБук увидит, что юный тусуется по ночам в Инете, вместо того, чтобы спать - ведь завтра в школу, то никто этого не одобрит.... Тебе Елена Ивановна и намекает, что спать пора - времени сколько, на часы посмотри, а ты за компом сидишь :)
Будем тебя коллективно пасти и сливать инфу родителям и в школу :)))
Дорогой Илья Леонидович!
Вы же знаете, что я обучался технологиям, позволяющим мало спать, поэтому иногда, когда мне очень интересно, я готов пожертвовать частью своего драгоценного сна для пользы Отечества.
С другой стороны, Вы, как никто другой знаете, что продвинутые дети до посинения тусуются в интернете по ночам. Потому что коммуникации (Директором фонда которых Вы являетесь) интереснее снов и скучных уроков (на которых мы высыпаемся по утрам). Ваше замечание приму к сведению.
С десятками специалистов? Круто! А в какой области?
P.S. Сновка школьные эксперты нибигают...
[quote=Сергей Елыков]С десятками специалистов? Круто! А в какой области?
P.S. Сновка школьные эксперты нибигают...[/quot
Дорогой Сергей я советовался с экспертами в областях:
1. медицины (т.к. речь идёт о здоровье);
2. юриспруденции (т.к.речь идёт о паспорте и правах Человека);
3. социологии (т.к. речь идёт о социально значимом проекте);
4. педагогики (т.к. речь идёт об учащихся);
5. политологи (т.к. это политическая инициатива);
6. психологии (т.к. в паспорте предлагаются психологические тесты);
7. биологии ( т.к. готовится биометрический паспорт);
8. экономики (т.к. проект может оказаться экономически провальным);
9. програмировании (т.к. должен быть электронный стандарт);
10.филологии(чтобы написать без ошибок сложный для моего возраста текст).
С уважением,
Сергей Сергеевич Давитая
Вопросы "космонавту":
1. Почему в перечне экспертов нет историков и религиографов? Ибо истории неизвестны факты отключения Папы Римского от аппаратуры жизнеобеспечения (тем более - по решению совета кардиналов), равно как и отключение от такой же аппаратуры по решению Конгресса США (последние два слова подчеркнуты и выделены жирным).
2. Что сказали биологи насчет биометрического паспорта? И туда же - откуда вообще инфа про БИОМЕТРИЧЕСКИЙ паспорт? Может, надо было еще экспертов от ФМС привлечь? У них вроде опыт биометрических паспортов уже имеется. И вроде как без биологов справились.
3. Что сказали социологи? В чем социальная значимость сей компиляции, порожденной воспаленным воображением чиновников Минобра?
4. Что сказали политологи? На чью партийную мельницу льет воду этот проект?
5. Что сказали экономисты? Будет таки провал?
6. Что сказали программисты, когда перестали ругаться матом? Какой ЭЛЕКТРОННЫЙ стандарт рекомендовали? А бумажные стандарты никакие не посоветовали?
7. Ну а по поводу филологов - гони их подальше, никакие они не эксперты. Ибо в тексте минимум десяток ошибок - неправильная постановка запятых (как лишние, так и отсутствующие), несогласованные предлоги и обстоятельства, несогласованные падежи, неправильное употребление прописных букв, отсутствие кавычек.
1. Почему в перечне экспертов нет историков и религиографов? Ибо истории неизвестны факты отключения Папы Римского от аппаратуры жизнеобеспечения (тем более - по решению совета кардиналов), равно как и отключение от такой же аппаратуры по решению Конгресса США (последние два слова подчеркнуты и выделены жирным).
2. Что сказали биологи насчет биометрического паспорта? И туда же - откуда вообще инфа про БИОМЕТРИЧЕСКИЙ паспорт? Может, надо было еще экспертов от ФМС привлечь? У них вроде опыт биометрических паспортов уже имеется. И вроде как без биологов справились.
3. Что сказали социологи? В чем социальная значимость сей компиляции, порожденной воспаленным воображением чиновников Минобра?
4. Что сказали политологи? На чью партийную мельницу льет воду этот проект?
5. Что сказали экономисты? Будет таки провал?
6. Что сказали программисты, когда перестали ругаться матом? Какой ЭЛЕКТРОННЫЙ стандарт рекомендовали? А бумажные стандарты никакие не посоветовали?
7. Ну а по поводу филологов - гони их подальше, никакие они не эксперты. Ибо в тексте минимум десяток ошибок - неправильная постановка запятых (как лишние, так и отсутствующие), несогласованные предлоги и обстоятельства, несогласованные падежи, неправильное употребление прописных букв, отсутствие кавычек.
1. Отключение от системы поддержки жизнеобеспечения, которые я привёл в пример, известны. Я их привёл из памяти. Более точные данные легко найти, но они мало интересны, т.к. отвлекают от сути вопроса.
2. Биометрический паспорт известное решение и коммнтировать этот вопрос отсутствует смысл в данном формате.
3. Социологи имею отношени к проблеме, т.к. при паспортизации населения решается вопрос об объективности отображения общества в информационной модели.
4. Политическая составляющая очевидна.
5. Экономисты сказали одним словом - расходы.
6. Программисты отвечали нвопрос о системе управления данными. Она отсутствует. система дискретная, фрагментарна. Сейчас я изучаю вопрос о том, что такое фрагментарна.
7. Филологи допусают автоский стиль. Я допускаю развитие языка таким способом. Как правильно говорить: "Фрагментарно или фрагментально?"
Я думал вас идеи интересуют, а вы школярствуете? Что по сути?
Увы, память тебя подвела. А космонавту нужна хорошая память. Потому что нужно точные данные на Землю докладывать. Так что, сходи и пощи более точные данные - тем более, что их легко найти. А суть вопроса как раз и состоит в том, что утверждать надо только то, в чем уверен, и можешь доказать свою уверенность фактами.
Мне ничего не известно о биометрическом паспорте здоровья школьника. Думаю, не одному мне. Скажу больше - похоже, это известно только тебе, потому, что ты сам это придумал.
Отвыкай с младых лет употреблять красивые слова, смысла которых не понимаешь. О какой инормационной модели идет речь7 Кто ее разработал или разрабатывает? Каковы критерии объективности отображения?
Мне - нет. Просвети, пожалуйста.
Похоже, что экономисты - таки и вправду эксперты. Ну а все-таки - насчет провала они чего?
А кто задал программистам вопрос о системе управления данными? Их же вроде спрашивали про электронный стандарт. А насчет "фрагментарна" открою тебе секрет - это то же самое, что "дискретная". Так что можешт приступать к изучению вопроса, что такое "дискретная". И не мелочись - сразу отправляй запрос в экспертный совет Академии наук при Президенте. Ты же их уже всех припахал, или не?
Авторский стиль - удел состоявшихся авторов. А школьнику полагается писать по правилам. Насчет "фрагментарно/фрагментально" - это как раз к филологам. Ну или к Яндексу - на худой конец.
А по сути (и это я уже пишу не тебе, а взрослым, спровоцировавшим твое появление здесь, и администрации Госбука, которая допускает такие провокации) - спички детям не игрушка. Равно, как и Госбук. Иначе целевая аудитория здесь никогда не появится. А пока еще присутствующие эксперты тоже плюнут и разбегутся.
Альберт, я Вас поддерживаю! Все же надо ввести правило, что за неверное предоставление данных, т.е. "введение в заблуждение", таких пользователей из сети попросить.
Для перепалок с использованием модной терминологии тоже могут найтись подходящие места.
Если есть дети, которые рвутся в обсуждение важных проблем, то их, или можно приглашать, если угодно, из среды, которую видно из Госбука. Но все же им надо владеть правилами коммуникации.
Увы, память тебя подвела. А космонавту нужна хорошая память. Потому что нужно точные данные на Землю докладывать. Так что, сходи и пощи более точные данные - тем более, что их легко найти. А суть вопроса как раз и состоит в том, что утверждать надо только то, в чем уверен, и можешь доказать свою уверенность фактами.
Мне ничего не известно о биометрическом паспорте здоровья школьника. Думаю, не одному мне. Скажу больше - похоже, это известно только тебе, потому, что ты сам это придумал.
Отвыкай с младых лет употреблять красивые слова, смысла которых не понимаешь. О какой инормационной модели идет речь7 Кто ее разработал или разрабатывает? Каковы критерии объективности отображения?
Мне - нет. Просвети, пожалуйста.
Похоже, что экономисты - таки и вправду эксперты. Ну а все-таки - насчет провала они чего?
А кто задал программистам вопрос о системе управления данными? Их же вроде спрашивали про электронный стандарт. А насчет "фрагментарна" открою тебе секрет - это то же самое, что "дискретная". Так что можешт приступать к изучению вопроса, что такое "дискретная". И не мелочись - сразу отправляй запрос в экспертный совет Академии наук при Президенте. Ты же их уже всех припахал, или не?
Авторский стиль - удел состоявшихся авторов. А школьнику полагается писать по правилам. Насчет "фрагментарно/фрагментально" - это как раз к филологам. Ну или к Яндексу - на худой конец.
А по сути (и это я уже пишу не тебе, а взрослым, спровоцировавшим твое появление здесь, и администрации Госбука, которая допускает такие провокации) - спички детям не игрушка. Равно, как и Госбук. Иначе целевая аудитория здесь никогда не появится. А пока еще присутствующие эксперты тоже плюнут и разбегутся.
Я сомневаюсь, что Вы корректно ставите вопрос. Ошибки, которые допускаются в грамматике связаны с опечатками. У меня и так много времени уходит на подбор материала. Я уверен, что мой возраст критикуют потому, что идеи, которые я выссказываю "старше" тех, которые выссказывают эксперты. Авторы вне возраста. Стыдно думать, что автоство появляются вмете с сединой на дураке. Бехтерева Наталья Петровна никогда не допускала подобные выссказывания по отношению ко мне и таким, как я. Дмитриева Т.Б. уважительно относилась к моим словах. Это и есть эксперты. Чем выше уровень образования эксперта, тем лучше он поймет то, что мои выссказывания оригинальны.
Собирательно:
Обязательная диспансеризация, профилактика заболеваний, прожиточный минимум, работа органов опеки, закрытая электронная карточка "история здоровья", биопаспорт с отпечатками пальцев и ДНК. Всё это не наши методы. Личное дело и Паспорт (подразумевает предъявление) разные вещи.
Нам нужны обыватели самостоятельно тушащие пожары, проводящие самодиагностику и самолично расписывающиеся в том, что ребёнок готов к службе в армии.
Вот только функции милиции и суда почему-то никто не хочет отдавать народу, хотябы в виде местных выборов на должность.
Так что не удивляйтесь когда дети начнут пропадать на органы, а через 20 лет когда некому будет идти в армию начнут забривать девчёнок.
В общем странная забота о здоровье людей, скорее о типографиях.
Так что только рекомендательный характер ведения некоторых разделов паспорта - так сказать "в помощь родителю". Остальные записи психологов и преподавателей только в личное дело.
Н-да, количество пропадающих безвести, наводит на мысль о конвейере.
Я имел в виде паспорт гражданина РФ. Т.к. данные паспорта школьника уходят в досье на гражданина РФ, будет единая база данных. Это очевидно.