4 Февраля, 11:07
4 Февраля, 13:25
Подтверждение удаления
Таблица гражданских и государственных проектов в сфере Электронного правительства в России.
Запускаю важный и нужный для развития gov2.0 в России раздел моего блога:
Если Вы - руководитель такого проекта или разработчик ПО в сфере E-Government, то сообщаю, что я открыта для общения и сотрудничества. На данный момент краткосрочная задача - собрать наиболее полный каталог отечественных gov2.0 проектов, наладить контакты по принципу смешанных команд.
Зачем еще все это делается? Говорите гос.проекты не эффективны зачастую? ОК. Предлагайте тулы, как их можно улучшать. Нужны инвестиции в проект (это же как раз сфера инноваций) - милости прошу. Для реализации Вашего проекта нужна поддержка со стороны чиновников - тут, конечно, сложнее, но общими усилиями...). Я постоянно говорю, что сейчас gov2.0 активно развивается, но все проекты осколочные, нет единого среднего рынка гражданских инициатив: призываю региональные проекты активно участвовать (присылаете постоянно, поэтому я понимаю, что отличных работающих идей много в регионах).
Я планирую постоянно обновлять подборку. Сразу говорю о том, что 7 октября в Москве состоится первая конференция российских ПРАКТИК электронного правительства, которую я организую вместе с РАЭК. Базовая цель- объединить на одной площадке гражданские и государственные проекты в сфере Government 2.0 для того, чтобы получился диалог и были выработаны хотя бы какие-то модели сотрудничества. Мы приглашаем экспертов, разработчиков и руководителей проектов. И я очень жду ваших дополнений и предложений. Мест для участников всего 300, поэтому вход на конференцию будет строго по приглашениям.
Cмотрите также:
Я не очень понял, т.е. предлагается здесь представить некий презент продуктов компаний (представители которых есть среди участников Госбука) в части соотнесения к задачам Е-Гов?
Сергей, презент-это не то. Логика в том, что проекты в сфере gov2.0 могут делать и без внешнего какого-то фактора. Но есть масса проектов, которым надо дополнить команду, существует масса одинаковых разработок по механике (то есть, им проще объядиниться). плюс мне постоянно пишут, что "есть тул. улучшающий" тот или иной гос. сайт итд итп.
По идее мы хотем создать карту проектов и команд, соединить их на одной площадке с представителями власти (если проекту это необходимо: начиная от получения данных (пример рашнфаерс.ру) и заканчаю Стритжорналом, которых поддерживают власти Перьми). Задача-эффективные и работащие контакты, модели взаимодействия. Не бла-бла, а именно про дело и по делу
Слова вроде как понятные, но по итогу не понятно, куда бежать что делать :-(
Ну да ладно. Может и не в тему того что вы хотите, но у нас существуют разработки аналогов которых нет ни в рф ни в знакомом мне забугорье, в части сервисов Доверенной третьей стороны, что это практически может дать? Да например - возможность создавать заверенные ЭЦП выписки из Реестров разного рода, контент которых можно сделать недействительным если изменилась запись в Реестра из которой сделана выписка, т.е. найдено решение управлять временем жизни электронного документа.
Далее, существует практическое решение обеспечивать трансграничный обмен ЭД с ЭЦП между юрисдикциями-экономиками-государствами без нарушения условий локальных законодательств и возможности использования при обмене ЭЦП различных криптографий.
Ну и так далее в зависимости от задачи.
Не знаю, насколько это может относиться к gov2.0 - это разработка протокола обмена между образовательными ИС. В частности, наиболее проработана здесь информация, связанная с электронными классными журналами, которых расплодилось много и все сами по себе.
Михаил, спасибо.
Я постараюсь обязательно быть на конференции - в Москве - но не понимаю пока, что за цель такая - "чтобы получился диалог и были выработаны хотя бы какие-то модели сотрудничества". Неясен результат для каждого проекта и для и-гов в целом. Обмен информацией и мнениями?
Результат будет у каждого проекта свой: зависит от тех целей, которые ставит перед собой проект, а также сферы, стадии развития итд
Уважаемая Алена!
В Вашей таблице не хватает - портала по проблемтике Информационного общества в целом ;)
Алена, можно узнать, из каких соображений в сводную таблицу попал Дневник.ру?
Он относится к gov2.0? Чем он выгодно отличается от других подобных порталов с электронными журналами/дневниками? Например, пермский, казанский, питерский ...?
(в этой ветке еще множество разных вариантов, возможно, меньшего масштаба).
И совсем не факт, что всеобъятное портальное решение - лучшее для школьных журналов и дневников. На волне госзахвата Интернет-услуг легко поддаться искушению популяризировать любые глобальные Интернет-приложения. Мне не кажется такое отношение правильным.
Кроме того, стоит учитывать, что подобные сводные таблицы обладают рекламным эффектом. Думаю, стоит минимизировать его, указывая сразу группу конкурирующих решений.