Вход
Закрыть
Вход
Войти, используя:
Зарегистрироваться Экспертная сеть по вопросам государственного управления

Редакция

Полина Давлетшина

Наука и образование10 Августа, 14:34
Все редакторы (1) →

Эксперты

Михаил Эльянов

Бизнес26 Августа, 16:26

Станислав Радченко

Наука и образование25 Августа, 00:33

Олег Симаков

Наука и образование22 Августа, 10:20

Борис Зингерман

Наука и образование22 Августа, 09:53

Артур Латыпов

Наука и образование21 Августа, 15:04
Все эксперты (20) →

Активные участники

Наталья Храмцовская

Бизнес26 Августа, 17:52

Михаил Смирнов

Государство26 Августа, 16:08

Валерий Пулит

Разное26 Августа, 11:13

Николай Стасов

Разное25 Августа, 22:11

Юрий Мухин

Разное25 Августа, 11:26
Активные участники (79) →
Подтверждение удаления
Отменить
Удалить

Утвержден приказ Минздрава N 1159н о ведении федерального регистра медицинских работников

21 апреля 2014 г. Минюст зарегистрировал Приказ Минздрава РФ №1159н от 31.12.2013 «Об утверждении порядка ведения персонифицированного учета при осуществлении медицинской деятельности лиц, участвующих в оказании медицинских услуг» (текст приказа доступен на сайте «КонсультантПлюс» по ссылке http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162311/, текста приказа на сайте Минздрава найти не удалось).

Данный приказ утверждает «Порядок ведения персонифицированного учета при осуществлении медицинской деятельности лиц, участвующих в оказании медицинских услуг», что, если я правильно перевел с «албанского» на «русский» - означает учет медицинских работников. Также приказ обязывает руководителей медицинских организаций, подчиняющихся Минздраву и ФМБА и руководителей субъектов РФ обеспечить выполнение «Порядка» - т.е. занесение данных.

Предусмотренный приказом текст описывает, что учет информации о лицах, участвующих в осуществлении медицинской деятельности (т.е. фактически – о врачах), ведется посредством использования «Федерального регистра медицинских работников» путем внесения соответствующей информации в региональные и федеральный сегменты. В документе указан состав полей, которые необходимо заполнять. Также указаны проверки, которые необходимо обеспечить при внесении информации для недопущения появления дубликатов.

Внесение данных государственными медицинскими организациями на региональном уровне осуществляется первоначально в региональный сегмент, данную работу осуществляет орган исполнительной власти в субъекте, т.е. фактически – орган управления здравоохранением региона. Ежемесячно не позднее 5-ого числа следующего месяца эти данные должны быть переданы в федеральный сегмент.

Внесение данных медицинскими организациями федерального подчинения, а также учреждениями ФМБА, осуществляется соответствующими уполномоченными лицами этих учреждений ежемесячно до 1 числа следующего месяца.

В целом – документ понятный и думаю – нужный. Все-таки, правовое регулирование работы всех этих сервисов и компонентов ЕГИСЗ должно выполнятся – должны быть четкие приказы, которые бы регулировали хотя бы основные положения работы отдельных компонентов ЕГИСЗ, какими бы очевидными они не казались. Ничего невыполнимого или сверхъестественного в документе нет – и это тоже хорошо. Он простой, понятный – и поэтому – удобный для применения на практике.

Меня лишь смутило самое последнее предложение в нем: «Актуализация информации федерального сегмента Федерального регистра осуществляется по мере необходимости, но не реже 1 раза в день при наличии изменений». Из этой фразы осталось непонятным – то, что регионы будут вести свои региональные сегменты «Регистра медработников» и выгружать их ежемесячно на федеральный портал, а федеральные МО будут вносить данные непосредственно на федеральный уровень – это «актуализация» или нет? Если «да» - то получается, как только что-то в региональном регистре медработников или в кадровом учете федерального МО изменилось – это нужно в течение дня выгрузить на федеральный уровень – что честно говоря перебор явный, да и к тому же вступает в противоречие с указанным в этом же документе выше другим периодом обновления данных. Если «нет» (а я так понял, что именно этот вариант подразумевается), то что такое «актуализация» и кто за нее отвечает? Получается – внесение данных – это внесение данных, а «актуализация» - это актуализация и это разные процессы и сроки выполнения у них разные. Вообщем, путаница какая-то из-за одного только этого предложения. Как известно, любой приказ выполняется только тогда, когда явно понятно – что именно нужно делать и кто за это отвечает? Весь этот документ вполне понятен, кроме этого последнего предложения – из его формулировки лично мне вообще непонятно – что именно нужно делать при «актуализации» и кто за это отвечает?

Прикрепленные файлы:
Прикрепленные файлы: 

Комментарии (4)

Владислав Блюм, Наука и образование 

Любопытное сообщение о приказе, который был написан в 2013 году, зарегистрирован 21 апреля 2014 года, а вступил ли в законную силу…?

Речь идёт о долгожданном электронном учётном листе основного ресурса системы здравоохранения – о списке действующих (актуальных) работников здравоохранения, оказывающих реальные медицинские услуги.

Большая часть этого списка – дипломированные, лицензированные, сертифицированные, аттестованные врачи являются (или станут в ближайшее время) основными источниками электронных персональных медицинских записей (ЭПМЗ). Всё множество ЭПМЗ составляет суть потока клинической информации, направленного в интегрированные электронные медицинские карты (ИЭМК). Требования к этому потоку очевидны: он должен обладать свойствами полноты, достоверности и доступности для компьютерной обработки с целью обеспечения реальной поддержки врачебной деятельности и раннего обнаружения дефектов оказания медицинской помощи.

Достоверность ЭПМЗ начинается с проверки легитимности (законности) источника клинической информации, врача и диагностической лаборатории.

Ежедневно в нашей стране врачи производят порядка миллиона персональных медицинских записей, в ближайшей перспективе – электронных. По дороге к месту постоянного хранения в ИЭМК, ЭПМЗ должна быть легитимирована, то есть должна быть проведена проверка законности источника медицинской информации путём контроля его наличия и статуса в региональной (федеральной) базе.

К сожалению, о такой перспективе ни в приказе, ни в приложении ничего не сказано.

Документ написан исключительно для отделов кадров ЛПУ.(((

Хотя, казалось бы, при современном уровне инструментов телекоммуникации проблема регистрации и поддержания актуального статуса может быть возложена на самого ( заинтересованного в этом) врача.

Актуальный список действующих врачей – это учёт стратегического ресурса государства, от которого ежечасно зависит жизнь и здоровье граждан страны.

Технология ведения такого списка требует, по-моему, иного отношения…

Борис Зингерман, Наука и образование 

Александр! а как Вы думаете это как-то касается врачей в негосударственных мед.организациях?

Из текста следует, что вроде бы не касается.

Александр Гусев, Бизнес 

Борис Зингерман писал(а):

 как Вы думаете это как-то касается врачей в негосударственных мед.организациях?

Борис! Я так понял из текста - что не касается этот документ негосударственные организации. Только федеральные МО, ФМБА и региональные медицинские государственные организации.

Корсуков Дмитрий, Наука и образование 

Коллеги, думаю это касается врачей работающих в системе ОМС. Например в Красноярском крае не принимаются реестры ОМС если врачи, которые оказывают услуги по ОМС (не важно в частной или государственной клинике они работают), не заведены в региональном сегменте медработников (который теперь отражается в федеральном).