Вход
Закрыть
Вход
Войти, используя:
Зарегистрироваться Экспертная сеть по вопросам государственного управления

Редакция

Борис Зингерман

Наука и образование31 Августа, 15:23

Михаил Эльянов

Бизнес30 Августа, 11:46

Полина Давлетшина

Наука и образование10 Августа, 14:34
Все редакторы (3) →

Эксперты

Данияр Хазиахметов

Наука и образование31 Августа, 14:33

Наталья Храмцовская

Бизнес31 Августа, 11:38

Андрей Столбов

Наука и образование31 Августа, 11:32

Валерий Пулит

Разное31 Августа, 10:55

Станислав Радченко

Наука и образование25 Августа, 00:33
Все эксперты (18) →

Активные участники

Михаил Смирнов

Государство31 Августа, 17:20

Сергей Холкин

Общественные организации31 Августа, 17:13

Владислав Блюм

Наука и образование31 Августа, 16:04

Владимир Чернов

Бизнес31 Августа, 15:19

Татьяна Орлова

Разное31 Августа, 14:23
Активные участники (75) →
Подтверждение удаления
Отменить
Удалить

О начале эксплуатации ФЭР2 и ИЭМК2

Вчера Департамент информационных технологий и связи Минздрава РФ разослал письмо №18-1/10/2-3025 от 28.04.2014 за подписью Министра В.И. Скворцовой, в которой проинформировал регионы о:

  1. Необходимости начала работы с ИЭМК и ФЭР 2-й очереди (вероятно, имеется в виду о необходимости начала использования продуктовой среды, т.к. с тестовой площадкой многие уже работают).
  2. Адресах 2-й очереди ИЭМК и ФЭР, причем предупредил, что ИЭМК с 26.04.2014 работает по новому адресу https://iemk.egisz.rosminzdrav.ru
  3. Доступности с 30.04.2014 новой версии ФЭР, а также новой услуге – «Получение информации об оказанных услугах» в личном кабинете пациента на портале гос.услуг
  4. Отключении 1-й очереди ФЭР в ночь с 30.04.2014 по 01.05.2014

Таким образом, ФЭР1 планово выводят из эксплуатации, продвигая дорогу ФЭР2. ИЭМК 1-й очереди фактически и не существовало, кто бы что там не пытался представить в ином свете, поэтому там выводить из эксплуатации ничего – нормальная работа ИЭМК была обеспечена только во 2-й очереди и теперь есть соответствующее письмо Министерства о доступности продуктовой среды. Насколько я знаю, она уже реально используется и работает - поэтому данное письмо – лишь юридически значимое подкрепление этого факта. Но тем не менее – нужное.

Все понимали, что контроль за выполнением дорожной карты развития ЕГИСЗ и ее основных сервисов будет. Собственно, это и происходит: процесс этот правильный и нужный, т.к. без регуляции и реперных точек вся эта работа была бы спущена на самотек.

Напрягает немного, что информирование об отключении какой-то версии сервиса происходит так молниеносно - фактически, сведения о том, что отключат ФЭР1, которая реально много где используется, регион получает за 1 день до инцидента. Мне кажется, что все таки это лучше делать с несколько большим «люфтом» - хотя бы 1-2 месяца. Но с другой стороны – сроки реализации ИЭМК2 и ФЭР2 были указаны в соответствующих письмах ранее, поэтому ничего удивительного или «свалившегося как снег на голову» нет.

Прикрепленные файлы:
Прикрепленные файлы: 

Комментарии (9)

Дмитрий Жук, Государство 

Сегодня пробежался примерно по 20 крупнейшим регионам на ЕПГУ и ни в одном не смог записаться на прием к банальному терапевту.... регионы оказались не готовы к столь внезапному переключению на ФЭР2 (

Есть информация о том кто уже успешно разместил расписания в ФЭР2 и среплицировал его с ЕПГУ?

Михаил Закатов, Бизнес 

То, что ФЭР2 будет - все знали давно. И порядок взаимодействия был опубликован... А если в регионах ничего не делали - так это проблема не ЕПГУ, а регионов. Деньги на интеграцию у них были, время - тоже.

Александр Гусев, Бизнес 

Михаил Закатов писал(а):

- так это проблема не ЕПГУ, а регионов.

Михаил! С этим можно было бы уверенно согласится, если было бы выполнено 2 условия: к моменту ввода в эксплуатацию ФЭР2 была бы ПОЛНОСТЬЮ готовым к работе сервисом (а это не так) и от момента издания письма Минздрава о начале работ внутри ФЭР2 ничего не меняли бы (а это тоже не так). Но раз и сервис не готов был, и изменения в нем вносятся постоянно (самое последние - это когда под шумок заменили SOAP 1.1 на SOAP 1.2 - что фактически в ряде случаев означает переписывание интеграционного профиля со стороны МИС или вообще полностью, или как минимум - внесение серьезных доработок) - то говорить, что тут проблема исключительно в регионах - не совсем корректна. Проблема, думаю, обоюдная - эдак 50% на 50%.

Михаил Закатов, Бизнес 

Александр, полностью готовых систем не бывает. Но чем раньше начнем работать с системой, тем быстрее выловим все шероховатости... Замена версии SOAP инициирована тем же - началом продуктивной эксплуатации федерального сегмента ЕГИСЗ. И инициатором выступил совсем не ФЭР и ИЭМК :)

Мой пост был к тому, что те, кто хотел реально обеспечить работу своей системы в связке с ФС ЕГИСЗ - сделал это, несмотря на все трудности. Насколько я знаю, разработчики федеральных сервисов всегда старались идти навстречу разработчикам МИС, так давайте вместе решать проблемы, как говорится - Make Business Together :)

А тем, кто по разным причинам не хочет - на то есть государственные органы управления здравоохранением. Их задача - вовремя проверить выполнение планов ;)

Александр Гусев, Бизнес 

Михаил Закатов писал(а):

 так давайте вместе решать проблемы, как говорится - Make Business Together :)


Михаил! Слава Богу, у нас с Вами вроде бы так и получается, более конструктивной работы по федеральным компонентам я еще не встречал. Я лишь пытаюсь немного скорректировать общий тон, который сейчас из разных мест слишиться - состоящий в том, что чтобы не случилось - это проблемы регионов. Раз идеальных систем не бывает (кто бы спорил!!!) - то думаю, первое что мы должны в такой ситуации сделать - это просто признать это. А значит - не перекладывать всю ответственность с себя любимых. Косяки есть в региональном управлении, это так. Но они есть и на федеральном уровне, и у нас с вами. А стало быть - проблемы есть не только "у них", но и у нас.

Михаил Закатов, Бизнес 

Александр, спасибо за добрые слова, могу ответить только тем же :)

Дело не в признании неидеальности систем, а в конкретных шагах к их совершенствованию. У меня есть сейчас много идей, но реализованы они могут быть только после детального обсуждения в следующих версиях, как бы не хотелось видеть их уже сейчас.

Так же и со стороны регионов. Понимаю, что внедрение информационных технологий (да простят меня спецы за этот термин) - дело очень непростое, требующее огромных затрат душевных сил и энергии. И материальных затрат тоже... Часть сотрудников региональных ОУЗ и разработчиков МИС подходит с полным пониманием и ответственностью, часть - очень формально. Но тем, кто подходит к этому формально, со временем будет очень за это неловко.

Никто не перекладывает ответственности. Но если усилия приложены, а результат не достигнут - может, надо сделать анализ и выводы?

Александр Гусев, Бизнес 

Михаил Закатов писал(а):

Никто не перекладывает ответственности. Но если усилия приложены, а результат не достигнут - может, надо сделать анализ и выводы?

Я думаю, кому надо - их сделают :)) По тем регионам, с которым я общаюсь - знаю доподлино, что и усилия прикладываются, и объективные сложности есть, и эскалация на федеральном уровне не всегда оправданно и адекватно реальности. Так что - тут конечно не все таки просто.

Дмитрий Жук, Государство 

Михаил Закатов писал(а):

То, что ФЭР2 будет - все знали давно. И порядок взаимодействия был опубликован... А если в регионах ничего не делали - так это проблема не ЕПГУ, а регионов. Деньги на интеграцию у них были, время - тоже.

Михаил, на момент траты денег на внедрение информационных систем (оно же когда были деньги - это середина 2012 года) о второй очереди ФЭР не было и речи и соответсвенно указать эти работы в контрактах с разрабочиками систем не представлялось возможным. Да я бы даже не назвал это главной проблемой, наш разработчик неотказывается от работ (хотя имел на это право), я считаю главной проблемой механизм взаимодействия ОУЗ, разработчиков региональных МИС с разработчиками ФЭР2 и СТП минздрава. СТП это просто кошмар - насколько там все любят отвечать бюрократическим языком, любую информацию из них нужно тянуть клещами, на егисз-докс более менее понятные и полные инструкции появилсь только в конце марта апреле месяце... к тому же постоянные изменения в интеграционных профилях не способствуют скорейшему завершению интеграции

P.S. последнее изменение интеграционных профилей от 21 мая 2014 года кстати )

Михаил Закатов, Бизнес 

Дмитрий Жук писал(а):

 я считаю главной проблемой механизм взаимодействия ОУЗ, разработчиков региональных МИС с разработчиками ФЭР2 и СТП минздрава. СТП это просто кошмар - насколько там все любят отвечать бюрократическим языком, любую информацию из них нужно тянуть клещами, на егисз-докс более менее понятные и полные инструкции появилсь только в конце марта апреле месяце... к тому же постоянные изменения в интеграционных профилях не способствуют скорейшему завершению интеграции

P.S. последнее изменение интеграционных профилей от 21 мая 2014 года кстати )

Уверен, СТП и разработчики ФЭР2 Вас услышат :)